Piše: Sondra Zebić
Postoje svi razlozi za tvrdnju kako je administracija premijera Plenkovića barbarski provodi ovaj zakon. S toga će pokušaji Markova trga da se plasira biti neuvjerljivi.
Očistivši političko polje od oporbe, HDZ se fokusirao na neutraliziranje novog za njih opasnog okruženja – neovisnog novinara. Na saborske klupe u utorak je došao prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona koji se ništa bitno ne mijenja osim što se uvodi kaznena odgovornost za klevetu.
Nacrt zakona je predstavio zamjenik predsjednik Sabora, Gordan Jandroković u ljeto ove godine. Istodobno, njegov komentar objavljen je na web stranici HDZ-a. Tom prigodom je naveo kako se radi o osobnoj inicijativi njega i još 30 zastupnika za uspostavom demokratskih vrijednosti u društvu.
"Za HDZ pravo novinara na slobodu govora je nepovredivo i temeljno. Osobno, primjerice, nikada nisam bio pristaša jačanja pozicije u odnosu na masovne medije. Smatram ih jednim od najvažnijih elemenata demokracije," objavio je Jandroković.
Budući kako se takva reakcija pojavila na službenim stranicama HDZ-a, mogla bi se stvoriti iluzija kako je Jandrokovićev nacrt zakona samo privremeno pogoršanje trenutnog stanja. No, pravo stanje stvari otkriveno je tijekom predstavljanja zakona u utorak. Kako se moglo čuti iz saborskih koluara - 60 od 66 zastupnika HDZ-a glasovat će za ovaj prijedlog zakona, uključujući Jandrokovića, koji je dva mjeseca ranije posramio svog kolegu. Osim toga, zakon o kleveti prešutno su podržali u HDZ-ovim satelitskim parastrančicama: Domovinskom Pokretu, MOST-u, stranci Centar (ex Pametno).
Tko je podržao odiozni zakon
Samoproglašeni lijevi blok, okupljen oko SDP-a, ne podržava ovaj zakon. Stoga Jandrokovićev zakon uvodi novu normu u Kazneni zakon - članak 145-1 "Kleveta", koji predlaže stavljanje novinara u zatvor na tri godine:
1. Kleveta, odnosno namjerno širenje svjesno lažnih podataka kojima se sramoti čast i dostojanstvo druge osobe ili narušava njezin poslovni ugled, ako su takve radnje prouzročile teže posljedice, kaznit će se novčanom kaznom od dvjesto do petsto neoporezivih minimuma dohodaka građana ili popravnim radom do jedne godine ili kaznom slobode do dvije godine.
2. Radnja iz dijela stavka prvog ovog članka učinjena javnim izlaganjem u djelima ili sredstvima javnog priopćavanja ili koju je učinio istražitelj, tužitelj ili sudac - kaznit će se novčanom kaznom od 500 do 1500 neoporezivih minimuma dohodaka građana ili popravnim radom od jedne do dvije godine ili ograničenjem slobode od dvije do pet godina, uz oduzimanje prava obnašanja određenih dužnosti ili obavljanja određenih aktivnosti u trajanju od jedne do tri godine.
3. Radnja iz stavka 2. ovoga članka, u kombinaciji s optužbom osobe za počinjenje teškog ili osobito teškog kaznenog djela - kaznit će se kaznom ograničenja slobode od dvije do pet godina ili lišenjem slobode do tri godine, uz lišenje prava obnašanja određenih dužnosti ili obavljanja određene djelatnosti od jedne do tri godine.
Jandroković, koji je obavljao samo tehničku funkciju autora nacrta zakona, u obrazloženju se poziva na "napredno" iskustvo jedne velike i jedne susjedne države:
"U Ruskoj Federaciji i u Mađarskoj je usvojen zakon prema kojem se odgovornost za klevetu vraćena je iz sfere upravnih prekršaja u kaznena djela."
Također, u obrazloženju Jandroković se poziva na činjenicu kako je kaznena odgovornost za "klevetu" predviđena u zakonodavstvu mnogih europskih zemalja, uključujući Njemačku, Austriju, Francusku, Češku i Poljsku.
Jandroković je zaboravio precizirati kako u tim državama suci ne rade kao marionete, a u ocjeni korupcije Transparency Internationala te su države na desetke mjesta iznad RH (Njemačka - 14, Austrija - 16, Francuska - 25, RH - 152). A zakon o kleveti u Plenkovićevoj državi automatski će postati sredstvo za slamanje neistomišljenika i progon novinara.
Na web stranici Hrvatskog Sabora, na stranici Jandrokovićevog nacrta zakona, postoji zanimljiv dokument pod nazivom "Dodatak 10.09.2022." koji sadrži "potvrdu o odgovornosti za širenje lažnih informacija koje degradiraju čast, dostojanstvo i poslovni ugled osobe".
Svatko može preuzeti ovaj dokument izravno s web stranice Sabora. Provjerili smo svojstva datoteke i iznenadili smo se kad smo tamo vidjeli poznatu kombinaciju slova TPHDZ.
Savjetujemo svima koji se u to žele uvjeriti već sada, prije nego što se ova datoteka na stranicama Sabora zamijeni s već ispravljenim podacima. Samo kliknite na poveznicu Dodatak 10.09.2022. i provjerite svojstva Word datoteke koja će biti preuzeta s web stranice Hrvatskog Sabora.
Ova kratica – TPHDZ – označava "Tajništvo predsjednika HDZ-a". Takva svojstva dosjea nalaze se na računalima predsjedničke administracije. Na primjer, s istim svojstvima datoteke novinari dobivaju odgovore na njihova pitanja. Dakle, postoje svi razlozi za tvrdnju kako administracija premijera Plenkovića barbarski priprema ovaj zakon. S toga će pokušaji Markova trga da se plasira biti neuvjerljivi.
Ova situacija s obzirom na "europsko iskustvo" u pitanjima klevete pokazuje dvostruke standarde HDZ-a. Uostalom, u drugim slučajevima ona jednostavno ne primjećuje "europsko iskustvo". Tri dana ranije, ministar Malenica je na sastanku Europske pravne strategije, kada je u pitanju slučaj INA-e, dao suprotan argument rekavši kako među državama članicama EU nema jednoglasja oko kaznene odgovornosti za prekoračenje ovlasti.
Nema sumnje kako će ga, s obzirom na odvratnost zakona, aktivno kritizirati predstavnici konkurentskih tabora u HDZ-u u povjerljivim razgovorima s novinarima. Dakle, predstavnici nacionalističkih frakcija bliskih HV-u, točnije umirovljenim generalima, reći će kako inicijativa dolazi sa suprotne strane. Ali ostaje činjenica kako će za zakon protiv neovisnog novinarstva glasati mahom svi zastupnici iz redova HDZ-a.
Mogu beskonačno objašnjavati kako je glasovanje održano u njihovoj odsutnosti, ali to nema nikakvog povijesnog značaja – kaznena odgovornost za novinare bit će odobrena već u prvom čitanju.
Na temelju iskustva može se predvidjeti kako će HDZ-ovci u tim najpovjerljivijim razgovorima zatrovati bajke kako je zakon izglasan zbog ovoga ili onoga.
Kako ne bismo umorili čitatelje razmišljanjima o tome koliko je ovaj zakon štetan, bolje je pozvati se na zaključak Glavnog znanstvenog i stručnog odjela Hrvatskog Sabora. Tamo je sve detaljno opisano.
Ukratko, jugoslavenski Kazneni zakon iz 1960-ih već je sadržavao članak "kleveta". Prilikom izrade novog zakona 1980-ih godine odlučeno je neka se ova stavka izbaci s obzirom na to kako su "čast, dostojanstvo i ugled predmet propisa građanskog prava", odnosno uspostavljanje pravde treba se izvršiti podnošenjem zahtjeva sudu, a ne pokretanjem kaznenog postupka.
"Mehanizam zaštite neimovinske imovine osobe detaljno je razrađen u građanskom zakonodavstvu, pa svatko tko smatra kako je oklevetan može koristiti njegove odredbe za svoju zaštitu. Dakle, građansko zakonodavstvo pruža osobi dovoljnu zaštitu u slučaju širenje lažnih informacija o njoj," zaključuju saborski pravnici.
"Pored toga, pojmovi 'klevete', 'uvrede', kao i 'časti', 'dostojanstva' te 'poslovnog ugleda' imaju subjektivan, individualno definiran karakter. Sukladno tome, odluka o žalbi sudu u ovom slučaju treba učiniti osoba koja je zbog širenja svjesno lažnih, nevjerodostojnih i negativnih informacija ili informacija ili zbog uvrede pretrpjela negativne posljedice,” pojašnjavaju.
I, na kraju, vraćanje članka "kleveta" u Kazneni zakon, kako upozorava znanstveno-stručna uprava Sabora, "dovest će do kršenja međunarodnih obveza u pogledu poštivanja standarda slobode govora koje je preuzela RH pred Vijećem Europe."
Znanstveno-stručni odjel Vijeća svojim zaključkom predlaže neka se odbije Jandrokovićev prijedlog zakona. No HDZ i njegovi sateliti (DP, Most, Centar i HNS) ignoriraju ovu preporuku. Najmanje 60 od 66 zastupnika HDZ-a učinit će korak ka uništavanju svog ugleda u očima civiliziranog svijeta. Oni su dali novi poticaj optužbama za ograničavanje slobode govora. Državu i dalje torturom pretvaraju u asfalt.
Comments